صفحه محصول - ماهیت و علائم استرس و انواع استرس از لحاظ پیامدهای آن

ماهیت و علائم استرس و انواع استرس از لحاظ پیامدهای آن (docx) 50 صفحه

دسته بندی : تحقیق

نوع فایل : Word (.docx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )

تعداد صفحات: 50 صفحه

قسمتی از متن Word (.docx) :

Contents TOC \o "1-3" \h \z \u 1-2-2 مقدمه PAGEREF _Toc10880068 \h 3 2-2-2 تعريف استرس PAGEREF _Toc10880069 \h 4 3-2-2 مدل های استرس PAGEREF _Toc10880070 \h 6 3-3-2-2 مدل تاثیر متقابل یا تعاملی (لازاروس1 1966) PAGEREF _Toc10880071 \h 8 شکل (4-2) مدل تاثیر متقابل PAGEREF _Toc10880072 \h 9 ارزیابی توسط فرد PAGEREF _Toc10880073 \h 9 عدم توازن =استرس PAGEREF _Toc10880074 \h 9 نتیجه و پاسخ استرس PAGEREF _Toc10880075 \h 9 4-3-2-2 مدل تناسب شخص – محیط (مدل کاپلان ، 1998) PAGEREF _Toc10880076 \h 9 5-3-2-2 مدل کنترل – تقاضای شغل (مدل کارازک) PAGEREF _Toc10880077 \h 10 شکل(5-2 ) PAGEREF _Toc10880078 \h 10 سطح استرس PAGEREF _Toc10880079 \h 11 6-3-2-2 مدل عدم تعادل تلاش – پاداش ، سایگریست1 ( 1996) PAGEREF _Toc10880080 \h 12 4-2-2 توسعه مدل های استرس شغلی PAGEREF _Toc10880081 \h 12 1-4-2-2 نقش سایکولوژی شناختی در مدل های استرس PAGEREF _Toc10880082 \h 12 2-4-2-2 نظریه های فیزیولوژیکی استرس PAGEREF _Toc10880083 \h 12 5-2-2 عوامل ایجاد کننده استرس شغلی: PAGEREF _Toc10880084 \h 13 1) خط مشی ها سازمانی: PAGEREF _Toc10880085 \h 14 2) ساختار سازمانی: PAGEREF _Toc10880086 \h 14 3) شرایط فیزیکی سازمان: PAGEREF _Toc10880087 \h 14 4) فرآیندهای سازمانی: PAGEREF _Toc10880088 \h 15 1)عوامل محیطی: PAGEREF _Toc10880089 \h 15 2)عوامل سازمانی: PAGEREF _Toc10880090 \h 15 3)عوامل فردی: PAGEREF _Toc10880091 \h 15 1-عوامل استرس زای زمانی: PAGEREF _Toc10880092 \h 16 2-عوامل استرس زای رویارویی: PAGEREF _Toc10880093 \h 16 3-عوامل استرس زای موقعیتی: PAGEREF _Toc10880094 \h 16 4- عوامل استرس زای ناشی از انتظار: PAGEREF _Toc10880095 \h 17 6-2-2رابطه استرس و عملکرد PAGEREF _Toc10880096 \h 17 PAGEREF _Toc10880097 \h 18 7-2-2 انواع استرس از لحاظ پیامدهای آن PAGEREF _Toc10880098 \h 18 1) استرس منفی PAGEREF _Toc10880099 \h 18 2) استرس خنثی: PAGEREF _Toc10880100 \h 18 3) استرس مثبت: PAGEREF _Toc10880101 \h 19 8-2-2 علایم و نشانه های استرس : PAGEREF _Toc10880102 \h 19 1-8-2-2 پیامدهای فردی : PAGEREF _Toc10880103 \h 19 1- عملکرد : PAGEREF _Toc10880104 \h 20 2- کناره گیری : PAGEREF _Toc10880105 \h 20 3- طرز تلقی ها : PAGEREF _Toc10880106 \h 20 منبع : مورهد/ گریفین، ترجمه الوانی و معمار زاده، 1377، ص 168 PAGEREF _Toc10880107 \h 21 9-2-2 استرس معلمان PAGEREF _Toc10880108 \h 21 مبانی پژوهشی PAGEREF _Toc10880109 \h 24 منابع PAGEREF _Toc10880110 \h 30 1-2-2 مقدمه مفهوم کار از نظر پیشبرد سلامت بسیار ارزشمند است کار این احساس را در فرد ایجاد می کند که به گروهی مهم و ارزشمند و مورد نیاز جامعه تعلق دارد و فرصتی فراهم می آورد که بتواند تواناییهای خود را نشان دهد و به تمرین و بهسازی آنها و کسب مهارتهای تازه بپردازد. در همه مشاغل در جامعه استرس وجود دارد و به گونه های مختلف بر آنها فشار وارد می آورد. تحولات شغلی نظیر تغییرات سازمانی و تغییر حقوق و دستمزد، ترفیعات شغلی، کاهش یا افزایش نیروی انسانی و دگرگونیهای اجتماعی موضوعایی هستند که به نحوی بر فرد فشار آورده و او را دچار آشفتگی، نگرانی، تشویش و اضطراب می سازند (رابینز، 1374) . با توجه به آن که حداقل یک سوم عمر ما در محیط کار سپری می شود و بسیاری از روابط و مناسبات اجتماعی ما در طی ساعات کار شکل می گیرد، می توان آن را بخش بسیار مهم و عمده زندگی تلقی کرد. هر چند دیدگاههای اخیر در زمینه کار تعاملی است، با این حال می توان کار و شغل را یکی از منابع مهم استرس در زندگی دانست. از طرفی افرادی که فشارهای روحی زیادی داشته باشند از سلامت و خشنودی کمتری برخوردارند اگر چه استثناهایی نیز وجود دارد (عطار، 1374). شناخت عوامل استرس زای شغلی، مورد توجه بسیاری از محققان علوم اجتماعی، روان شناسی و رفتار سازمانی قرار گرفته است. بررسی عوامل یا محرک های استرس زای شغلی، از دیدگاه های نظری مختلف به دو منبع و عامل اساسی ماکرواسترسورها (عوامل استرس زای سازمانی) و میکرواسترسورها (عوامل استرس زای فردی) محدود شده است. میکرواسترسورها به عوامل فردی، گروهی و فیزیکی مربوط به ماهیت شغل یا وظیفه (مانند ابزار و امکانات، حجم و حساسیت کار) وابسته اند وارتباط زیادی با پیامدهای منفی جسمانی، عاطفی، رفتاری، شناختی و سازمانی دارند و این عوامل مانند حجم و کمیت کار، ابهام و تضاد نقش، حساسیت و کیفیت کار، فشار زمان و تکنولوژی شغل در کنار سایر ویژگی های فردی مانند وضعیت تاهل، سن، تجربه، جنس، وضعیت رفاهی و غیره ارتباط زیادی با کاهش عملکرد و رضایت مندی، افزایش اضطراب و افسردگی، تحلیل و خستگی و سایر اختلالات روان تنی نشان داده اند(دموری،1372) 2-2-2 تعريف استرس استرس كلمه اي مشتق از لغت لاتين stringer به معني (سختي كشيدن) است.اصطلاح stress از زبان انگليسي گرفته شده است و معادل آن در فارسي كلمه ( فشار عصبي) ترجمه شده است . كاربرد واژه فشار عصبي ،فشار رواني و فشار روحي معادل دقيقي براي استرس در زبان فارسي نيست ، چون استرس حالتي از فشار است نه خود فشار ، اما با اندكي اغماض مي توان استرس را همان فشار عصبي تعريف كرد. ساعتچي (1376،ص 119) ، در تعريف فشار رواني گفته است وقتي فرد در شرايط و اوضاع و احوالي قرار گيرد كه تحت فشار واقع شود، يا احساس ناراحت كنندهاي به او دست بدهد، عصبي باشد ، احساس ناكامي و تنش كند يا در تعارض و بلا تكليفي باشد، ميگوييم تحت فشار رواني است. به عبارت ديگر ، تنش عصبي كه در نتيجه تعارضهاي داخلي ناشي از موقعيتهاي خارجي مختلف بوجود آمده است را مي توان فشار رواني تعريف كرد. همچنان كه خواجه پور (1377، ص 10) مطرح كرده است اصطلاح استرس معمولا به دو معني به كار مي رود: 1- محركي كه در فرد ايجاد استرس مي كند ، يعني عامل استرس زا 2- فرايند پيچيده و پيشرونده اي كه با پديد آمدن عامل استرس زا بر ارگانيسم شروع مي شود و به مجموعه اي از واكنشها در فرد مي انجامد. اصطلاح "فشار رواني " كه برابر استرس پيشنهاد شده و تا اندازهاي هم رواج يافته ، مختص معناي علمي و وسيع و دقيق استرس نيست. فشار رواني در واقع يكي از وجوه يا عارضه هاي گوناگون استرس است. واژه استرس در بسياري از زبانهاي گوناگون دنيا با همين لفظ و معنا بكار مي رود. استرس واژه‌اي است در اصل به معني فشار و نيرو. در جهان فيزيكي هر گاه فشاري بر چيزي وارد شود كنشي بر آن وارد مي‌كند، ثبات اجزاي دروني آن را بر هم مي‌زند و تنشي در آن پديد مي‌آورد و بر مي‌آشوبد و سرانجام آن شي را به واكنش مي‌اندازد. در مهندسي گفته مي‌شود كه هر گاه فشار وارده از مقاومت شي در گذرد آن شي متلاشي مي‌شود و از وضعيت موجودش در مي‌آيد. روانشناسان و ديگر صاحبنظران استرس نيز مي‌گويند روي هم جمع شدن رويداد‌هاي زندگي كه سازگاري فرد را با وضع موجودش بر هم مي‌زند موجب استرس مي‌شود (رندال و التماير 1377، 10). منظور از استرس هر نيرويي است كه در موقع اعمال بر يك سيستم سبب تغييرات قابل توجه در شكل سيستم مي گردد. اين اصطلاح به نيروهاي فيزيكي ، روانشناختي و فشارها اطلاق مي شود. در اين صورت استرس به اين مفهوم يك علت است. از ديد ديگر استرس يك حالت تنش روانشناختي است كه به وسيله انواع نيروها يا فغشارها به وجود مي آيد از اين رو استرس در مفهوم دوم يك معلول است. همچنين استرس نرخ ترس و فشار در بدن كه در طول زندگي ايجاد مي‌شود، توصيف شده است. استرس توسط يك دوره كلي از فشار، مشكلات و تجربه‌هاي افراد است كه در طول زندگي بوجود مي‌آيد. خود استرس نه خوب است و نه بد. در حقيقت بعضي درجات استرس عادي است و براي ادامه حيات روزمره لازم است. حتي هنگامي كه افراد استراحت مي‌كنند، درجات كمي از استرس وجود دارد. بدون استرس انگيزه و انرژي وجود نخواهد داشت. استرس براي هر فرد اجتناب ناپذير است. استرس يك وضعيت فشار است كه روي احساسات يك نفر بوسيله فرايند‌ها و شرايط فيزيكي اثر مي‌گذارد و امروزه يكي از مسائل مهم و مورد توجه در حوزه سلامت فردي، سازماني و اجتماعي است (استون1 2004، 662)1. بر اساس الواني و معمارزاده ،( 1377، ص 164) ، فشار عصبي به شكلهاي مختلفي تعريف شده است ، اما زمينه مشترك همه آ ن تعاريف اين است كه علت ايجاد فشار عصبي وجود محركي به صورت فيزيكي يا رواني است و فرد به طريقي خاص نسبت به آ ن عكس العمل نشان مي دهد. محركها را عموما عامل ايجاد فشار عصبي مي نامند. به عبارتي ديگر ، هر چيزي كه فشار ايجاد كند ، عامل ايجاد فشار عصبي اطلاق مي شود. بنابراين فشار عصبي فقط زماني به وجود مي آيد كه فرد احساس مي كند از او چيزي خواسته شده است كه از عهده برآوردن آن بر نمي آيد در غير اينصورت فشار عصبي ايجاد نخواهد شد. 3-2-2 مدل های استرس مدل های مختلفی جهت سهولت درک و توجیه چگونگی ایجاد استرس ارائه گردیده اند. در سال 1978 کاکس 2، کلیه مدل ها و تعاریف استرس را به سه گروه تقسیم نمود: 1-مدل هایی که براساس پاسخ بنا گردیده اند، این مدل ها استرس را به کمک واکنش و پاسخ فرد به عامل استرس زا تعریف نموده اند. مانند مدل سلیه که در ادامه این مبحث مورد بررسی قرار می گیرد . -266704064000 1- Stone 2-Cox 2- مدل هایی که براساس محرک تعریف شده اند. این گروه از مدل ها به استرس از منظر عامل ایجاد کننده استرس نگاه می کنند، مثلاً فشار کاری زیاد یا سرو صدای محیطی با مسوولیت های فرد و.... 3- مدل های تعاملی : در این مدل ها هم به عامل محرک ؛ یعنی عوامل استرس زا ؛ هم به پاسخ فرد ؛ علائم و نشانه های استرس ؛ و هم به فاکتورهای مداخله ای مثل ویژگی های شخصیتی فرد توجه شده است. امروزه به مدل های تعاملی توجه بیشتری می شود چرا که بصورت کامل تری استرس را توصیف می نمایند. در واقع مدل های اخیر بگونه ای به هر سه راس مثلث استرس توجه می نمایند. در اینجا برخی از مدل های مشهور استرس را مورد بحث قرار می دهیم. 1-3-2-2 مدل مبتنی بر محرک این مدل بیان کننده این موضوع است که همه موقعیت ها و محرکات طبیعی استرس زا هستند. اگر چه در بعضی از افراد منجر به پاسخ استرسی نمی شوند. در این مدل استرس اصطلاحاً به محرکات معینی که از محیط بر فرد وارد می شود و او را تحت تاثیر و فشار قرار می دهد اطلاق می شود. به عبارت دیگر استرس از محیط فرد برانگیخته می شود و در واقع واکنش به منابع تولید کننده فشارروانی خارجی نام دارد که برابر با مفهوم استرس در فیزیک و الکتریسته می باشد. هلمز و راهه تلاش کرده اند که موقعیت استرس زا را با حوادث زندگی و نحوه برخورد افراد با این حوادث مشخص نمایند. بر طبق تحقیقات آنها حوادث استرس زای زندگی شامل یکسری موقعیت های متنوع زندگی مانند طلاق ، مرگ یک شخص مهم ، پیشرفت بیکاری و.... بوده اند . شکل 2-2) مدل محرک در زمینه فشار عصبی 247650012065000کشش فشار عصبی (نیروی خارجی) 181927511874500تخریب / آسیب دائمی فشار بیش از حد منبع : کران ول ، ترجمه مهر آئین ، 1370 ، ص 16 2-3-2-2 مدل مبتنی بر پاسخ (سلیه 1، 1956) این مدل تاکید بر روی پاسخ خاص ارگانیسم دارد. به عبارت دیگر پاسخ های خاصی هستند که انعکاس یک موقعیت را روی فردی که تحت فشار و استرس قرار دارد تعیین می کند ، یعنی براساس این مدل استرس را یک پاسخ خاص ارگانیسمی می دانند . افرادی که بر مبنای این گرایش عمل می کنند ، مرکز خود را بر روی واکنش هایی قرار می دهند که توسط شخص ، نسبت به مقتضیات و تقاضاهای محیطی ایجاد شده است. این پاسخ ممکن است فیزیولوژیکی باشد ؛ مثلاً ضربان قلب شما سریع تر می شود و یا روانی باشد ؛ مثلاً احساس برانگیختگی در شما بوجود آید (کران ول ، ترجمه مهر آئین ، 1370، ص 15) تحقیقاتی که براساس این مدل توسط سیله (پزشک اتریشی )مطرح گردیده است ، استرس را فقط یک متغیر وابسته می داند که تحت تاثیر متغیر مستقل قرار دارد. وی آزمایشاتی را بر روی جانوران انجام داد و دریافت که هر آنچه شرایط و مختصات محیطی بر روی جانور اعمال می کنند ، نظیر گرم و سرد شدن بیش از حد یا یک وضعیت خطرناک و تهدید کننده عکس العمل آنها یکسان خواهد بود ، وی این عکس العمل را «سندرم انطباق عمومی»نامید و معتقد بود که سندرم مشابهی نیز در مورد انسان ها وجود دارد (کران ول ، ترجمه مهر آئین ، 1370، ص 16) در این مدل ، جریان پاسخ استرس در یک فرد ، که در معرض فشارزاهای مداوم قرار گرفته است طی سه مرحله مشخص تحت عنوان «حالت سازگاری عمومی»صورت می گیرد. این سه مرحله شامل: «هشدار ، مقاومت و از پا افتادگی»است. در مرحله هشدار ، بدن توسط واکنش سیستم هورمونی عصبی حالت آماده به خود می گیرد و فرد آماده پاسخ گویی به عامل خطر ساز می شود. در مرحله مقاومت برخی علائم مرحله قبل برطرف می شود. مثلاً ضربان قلب طبیعی می شود ، تعداد تنفس به میزان اولیه اش می رسد و.... با ادامه اثر محرک خارجی ، فرد به مرحله سوم خواهد رفت . در مرحله از پا افتادگی ، مقاومت بدن از دست می رود و فرد بیمار می شود. یکی از عیوب اساسی مدل سیله این است که صرفاً بع «پاسخ» توجه دارد و به «محرک» یا «فرد» و تعامل این سه عامل بر یکدیگر توجه نمی نماید. 304806921500 1-Hans selye امروزه پژوهشگران معتقدند که پاسخ ها و واکنش ها ممکن است از موقعیتی به موقعیت دیگر متفاوت باشد ، این امر منجر به پیدایش دیدگاه در مورد استرس تحت عنوان تاثیر متقابل شده است . شکل (3-2) مدل مبتنی بر پاسخ 290512513208000واکنش فیزیولوژیکی 2905125977900019431009779000استرس (استرس زاها در محیط کار) واکنش روانی منبع : کران ول ، ترجمه بابک مهر آئین ، 1370، ص 15 3-3-2-2 مدل تاثیر متقابل یا تعاملی (لازاروس1 1966) این مدل درک استرس رایک مرحله فراتر می برد. تاکنون افراد، در یک نقش کاملاً انفعالی در نظر گرفته می شدند و در برخورد با یک موقعیت بصورت اتوماتیک عمل می کردند، اما اخیراً پژوهشگران مشاهده کرده اند که افراد نقش فعالانه تری بعهده گرفته اند و نیازها و مقتضیات هر موقعیتی را مورد تامل قرار داده و توانایی خود را در اجابت آن مقتضیات ارزیابی می مایند. مدل مذکور ، استرس رابه عنوان نتیجه ای از یک عدم توازن میان سطح افراد و توانایی آنها در اجابت نیازهای مزبور ، توصیف می کند.این مدل در نمودار (2-5) نشان داده شده اشت. از ویژگی های بارز این مدل این است که به درک فرد از عامل تهدید کننده توجه خاصی دارد در واقع بعضی ویژگی های شخصیتی افراد که بعضاً ناشی از تجارب گذشته آنها می باشد ، موجب می شود بعضی از وقایع تهدید کننده و مهم تر از وقایع دیگر به نظر برسند. در واقع این مدل هم به نقش منفرد استرسورها و هم به ویژگی های فردی شخص و اثر متقابل این دو بریکدیگر توجه دارد. 19051333500 1- Richard Lazarus شکل (4-2) مدل تاثیر متقابل 262890026479500توانایی براورده ساختن نیازها تقاضاها و نیاز ها (استرس زاهای بالقوه) 262890025908000ارزیابی توسط فرد 262890021717000عدم توازن =استرس 342900017526000102870017526000نتیجه و پاسخ استرس پاسخ روانیپاسخ فیزیولوژیکی منبع : سید امین الله علوی به نقل از هانس سیله ، فشار عصبی درسازمان ، مجله مدیریت شماره 20، ص 37. 4-3-2-2 مدل تناسب شخص – محیط (مدل کاپلان ، 1998) مدل تناسب شخص – محیط از جمله مدل های تعاملی است که بیان می کند : هنگامی که بین تقاضاهای کار و توانایی شخص برای اجابت تقاضاها اختلاف و فاصله وجود دارد یا بین نیازهای فرد و منابع محیط فاصله وجود دارد ، استرس ایجاد می شود . تقاضا ها شامل میزان کار و پیچیدگی شغل است ، نیازها شامل درآمد ، مشارکت در کار و تحقق ذات است ، منابع نیز به جو کار اشاره دارند مانند درآمد کافی برای ارضای نیازهای فرد. 1905240474500براساس این مدل وقتی کار برای فرد خیلی سنگین یا پیچیده باشد و یا وقتی کار نتواند خواسته های فرد را برآورده سازد استرس رخ خواهد داد. این مدل بین نیازهای ذهنی شخص و محیط ، و نیازهایواقعی شخص و محیط تفاوت قائل می شود. تاکید مدل تناسب شخص – محیط بر ادراکات ذهنی مانند مدل سایکولوژی می باشد. یکی از مشکلات این مدل آن است که برای اثبات اینکه چه شرایط کاری واقعی منجر به استرس می شوند توانایی محدودی دارد. نقطه قوت این مدل ، تاکید آن بر نیازها جهت انعطاف پذیری و طراحی شغل و در نظر گرفتن کارکنان به عنوان افراد با توانایی های متفاوت انگیزه ها و ادراکات گوناگون است (بیکر و کارازک1 ، 2002 ص 422) . 1- Baker & Karazek 5-3-2-2 مدل کنترل – تقاضای شغل (مدل کارازک) «این مدل اولین بار در سال 1976 توسط پروفسور کارازک و همکارانش ارائه گردید. مدل کنترل تقاضا بجای اینکه از ادراکات ذهنی کارمند ناشی شود ، برخاسته از ویژگی های کار است. این مدل ابراز می دارد که استرس ناشی از عدم تعادل بین تقاضاهای شغلی با میزان آزادی در تصمیم گیری (کنترل) بر روی کار است. به عبارت دیگر هر چه نیازهای کاری بیشتر و کنترل فرد بر روی کار کمتر باشد ، استرس شغلی بیشتر خواهد بود. دامنه تصمیم گیری به دو مولفه بستگی دارد : 1-کنترل شخص بر تصمیم گیری یا اقتدار 2-سطح مهارت فرد هر قدر کنترل فرد بر روی کار بیشتر شود و مهارت هایش افزایش یابد میزان دامنه تصمیم گیری اش افزایش یافته و طبعاً مقدار استرس شغلی کاهش می یابد . در این مدل فرضی بر آن است که ترکیب تقاضای زیاد و کنترل کم منجر به لسترس شود . بنابراین برخی به آن ، مدل استرس شغلی نیز می گویند . نمودار شماره (2-6 ) این رابطه را نشان می دهد . شکل(5-2 ) تقاضای کار ( سطح فعالیت ) بالا پایین فعالاسترس پاییناسترس بالاغیر فعال سطح استرس مشاغل با تقاضای زیاد و کنترل کم مانند پیشخدمتان ، متصدیان نمایش فیلم ویدئو استرس بالایی را تحمل می کنند . این ویژگی ها عمدتاً در مشاغلی با تقسیم کار زیاد و مهارت زدایی وظایف یافت می شود . نکته مهمی که در این مدل وجود دارد این است که علاوه بر محور استرس محور دیگری به نام « محور فعالیت » وجود دارد . هر گاه نیاز و تقاضای کار همزمان با افزایش کنترل فرد بر روی کار افزایش یابد ، فرد دچار استرس نخواهد شد بلکه فردی فعال تبدیل می گردد و بر عکس اگر تقاضای کاری و کنترل بر روی کار همزمان کم باشد فرد غیر فعال خواهد شد . نکته جالب دیگر آن است که دو محور فوق الذکر یعنی محور فعالیت و محور استرس ، به طور غیر مستقیم بر روی یکدیگر اثر می گذارند . به عنوان مثال زمانی که کاری غیر فعال باشد ، در طول زمان منجر به کاهش کارآمدی و کاهش اعتماد به نفس خواهد شد و بدین ترتیب منجر به تقلیل قدرت تصمیم گیری فرد می شود و موجب افزایش استرس می گردد . بنابراین کار غیر فعال در طول زمان می تواند منجر به استرس شود . همچنین در این مدل فرضی بر این است که مشاغلی با تقاضاهای روانی زیاد و کنترل بالا منجر به ایجاد موقعیت منجر به استرس شود . اشکال مدل تقاضا – کنترل آن است که روابط اجتماعی در محیط کار را جزء عوامل فرعی بحساب می آورد . برخی از تحقیقات اپیدمیولوژیک اخیر روی استرس شغلی و ریسک فاکتور های قلبی عروقی ، از مدل بسط یافته تقاضا – کنترل که شامل حمایت احتماعی هم می شود ، استفاده می کنند . مدل اخیر به عوامل فردی و سازمانی محیط کار نیز توجه نموده است( بیکر و کارازک ، 2002 ، ص 423 ). به هر حال کارازک پرسشنامه ای جهت سنجش میزان استرس شغلی بر اساس مدل نیاز – کنترل طراحی نموده است که از جمله مشهور ترین پرسشنامه های بررسی استرس شغلیمی باشد و به عنوان پایه ای برای ایجاد پرسشنامه های دیگر به کار می رود . 6-3-2-2 مدل عدم تعادل تلاش – پاداش ، سایگریست1 ( 1996) در این مدل تلاش و کوشش ممکن است ناشی از عوامل خارجی باشد مانند گرانباری شغل یا عوامل داخلی مانند نیاز به کنترل . این مدل بیشتر از مدل تقاضا – کنترل به عوامل اجتماعی توجه می کند و تاکید بیشتری بر نگرش های افراد دارد . بر اساس این مدل پاداش می تواند ناشی از سه منبع باشد : پول ، احترام و قدردانی . ثبات و امنیت شغلی به مدل ERI توجه فزاینده ای شده است ، زیرا بگونه ای با تغییرات در بازار کار مرتبط است که در آن مشاغلی که نا امن است بطور متناوب بازسازی می شوند تا بتوانند با بازار جهانی به رقابت برخیزند . هر یک از مدل های مذکور به جنبه های خاصی توجه نموده اند و همه جوانب کار را در نظر نگرفته اند ( سایگریست ، 1996 ، ص 35) . 190511112500 1-Siegrist 4-2-2 توسعه مدل های استرس شغلی به دلیل پیچیدگی پدیده استرس ، تحقیقات استرس به توسعه تعدادی از مدل های چگونگی ایجاد استرس شغلی منتهی شد. این مدل برگرفته از تلاش های اولیه در مورد نظریه های استرس در سطوح مدل های شناختی ، سایکولوژی و فیزیولوژیکی پاسخ های استرس بود. 1-4-2-2 نقش سایکولوژی شناختی در مدل های استرس یک اصل مهم و اساسی از مدل های شناختی استرس این است که فرایند درک و تعبیر دنیای خارج ، چگونگی وضعیت روانی را تبیین می کند و خطراتی چون بیماری های قلبی عروقی را بدنبال دارد اثرات روانی استرس از طریق مفاهیم فشار کاری تحلیل می شوند . دیدگاه شناختی – روانی «بار کاری» را اینگونه تعریف می کند: «تمامی اطلاعاتی که کارمند برای انجام وظایف نیاز دارد بداند و درک کند. » فشار کاری زمانی رخ می دهد که فرایند ورود اطلاعات به فرد بیش از فرایند توانایی های وی است. این مدل ها بر فشار کاری ، مشکلات ارتباطی و ذهنی تاکید می ورزند. دیدگاه سایکولوژی تمایل دارد نقش استرسورهای فعال کاری را کاهش دهد و بجای آن بر اهمیت برآورد فرد از موقعیت تاکید نماید. اگر چه این رویکرد هنگامی که امکان اصلاح شرایط وجود دارد، مفیداست ولی زمانی که نیاز به ایجاد تغییرات اساسی در موقعیت باشد این دیدگاه جایی ندارد. 2-4-2-2 نظریه های فیزیولوژیکی استرس نظریه های پاسخ فیزیولوژیکی استرس بر دو مکانیسم تاکید می ورزند: پاسخ مرکزی آدرنال با دخالت اپی نفرین و نوراپی نفرین پاسخ قشر آدرنال با دخالت کورتیزول پاسخ مقابله – مقابله کانن بر تحریک قسمت مرکزی آدرنال و ترشح دلالت دارد . مکانیزم های مرکزی آدرنال به عواملی مانند تحریک پذیری شرایط ، فشار زمانی بمنظور افزایش عملکرد و درجاتی از موقعیت های اجتماعی کار مثل چالش های اقتدار پاسخ می دهند. پاسخ قشر آدرنال دوره ای است و هنگامی فعال می شود که فرد با استرس بیش از حد و خارج ازکنترل ،مواجه می شود. هنری و استیفن1 این رفتار را کاهش یا فقدان ارتباط اجتماعی توصیف کرده اند که منجر به قطع و کاهش تعاملات اجتماعی می شود. سیستم های کنترل بیولوژیکی شامل سیستم های عصبی، قلب و عروق و سایواندوکرین است و بیماری مرتبط با استرس ، فشار خون می باشد. 304808636000 1-Henry & Stephens 5-2-2 عوامل ایجاد کننده استرس شغلی: استرس شغلی معلول عللی است که از منابع مختلف می گیرد، این منابع می توانند در بیرون یا درون سازمان جایی داشته باشند و یا مربوط به گروههای موثر بر کارکنان و یا مربوط به خود افراد باشند. اغلب گفته می شود: هرچه مقام فرد در سازمان بالاتر باشد استرس وی نیز بیشتر خواهد شد. برخی بررسی ها نشان داده اند که در اغلب سازمان ها، مدیران رده میانی، استرس بیشتری را تجربه می کنند. آنها با تقاضاهای زیادی از فرادستان و زیر دستان خود مواجه اند، پس بهتر است گفته شود عمدتاً در رده وسط دیده می شود. عوامل استرس زا در تحقیقات گوناگون به صورت مختلف طبقه بندی و بیان گردیده است که درادامه به بخشی از آن اشاره خواهد شد. در یک طبقه بندی عوامل استرس زا به چهار گروه تقسیم شده اند (برومند، 1374، صص 216-214). 1)عوامل سازمانی (سیاست ها، ساختارها، شرایط عینی، مراحل و فرایندها). 2)عوامل گروهی (عدم انسجام گروهی، عدم حمایت اجتماعی). 3)عوامل فردی (ابهام و تعارض نقش در سازمان، خصوصیات تیپA). 4) عوامل فرا سازمانی (تغییرات اجتماعی، خانوادگی، محلی، مالی، فن آوری). کوپر1(1997) نیز در طبقه بندی خود عوامل استرس زای شغلی را به 5 دسته تقسیم می کند: 1)نوع شخصیت؛ شخصیت نوع A دارای استرس بیشتری است. 2) فرهنگ سازمانی؛ میزان همکاری، انگیزش و روحیه بر سطوح استرس تأثیر می گذارد. سازمانهایی که کارکنان را به سوی سطوح بالای عملکرد سوق می دهند وضعیتی بر استرس به وجود می آورند. 3) رفتار مدیریت؛ سبک های مدیریت آرام و مشارکتی کمتر پر استرس اند. کارکنانی که مدیران خود رأی دارند به طور محتمل 5 برابر بی خوابی، سردرد و ناراحتی های گوارشی را در ارتباط با استرس گزارش می کنند. 4)انجام کار؛ بعضی از انواع کار پر استرس اند. در بعضی موارد جابه جا شدن در یک شغل همراه با کار لذت بخش، حرکتی بخردانه است که می تواند کمی از محرک های تنش زا را کمتر نماید. 400056350000 1-Cooper 5)روابط انسانی، ارتباط های انسانی عاملی بسیار مهم در رضایت شغلی افراد است. وقتی افراد با یکدیگر همکاری نمی کنند محیط کار پر استرس می شود (کوپر، 1997، ص12). رزنمان1(به نقل ازظهیری، 1374، صص24 و 25) عوامل استرس زا به صورت زیر تقسیم بندی نموده است : 1) خط مشی ها سازمانی: - خط مشی ها و سیاست های ناعادلانه و عدم وجود عدالت شغلی - قوانین خشک و غیر فابل انعطاف - جابه جایی مکرر و انتقال های نابجا - شرح شغل های غیر واقعی 2) ساختار سازمانی: - تمرکز بیش از حد و عدم وجود اختیار کافی برای تصمیم گیری - عدم امکان ارتقاء و پیشرفت - تخصص گرایی افراطی و جزئی شدن وظایف شفلی -تضاد بین صف و ستاد 3) شرایط فیزیکی سازمان: - سر و صدای زیاد در محیط کار - گرما و سرمای بیش از حد محیط کار - وجود گازهای سمی در محیط کار - خطرات شغلی و امکان آسیب دیدگی در کار - نور کم یا ناکافی برای کار 4) فرآیندهای سازمانی: - ارتباطات ناقص و عدم انتقال موثر اطلاعات - عدم وجود بازخور - کنترل های بی مورد - ارزیابی های ناعادلانه - ارائه اطلاعات نادرست -76208255000 1-Rosenman استیفن پی رابینز عوامل به وجود آورنده استرس را تحت عنوانمنابع بالقئه تنش زا به سه دسته تقسیم می کند: 1)عوامل محیطی: - نامطمئن بودن وضعیت اقتصادی - نامطمون بودن وضعیت سیاسی - نامطمئن بودن تکنولوژی 2)عوامل سازمانی: -نوع کار - نقشی که فرد باید ایفا کند. - خواسته های همکاران - ساختار سازمانی - رهبری مرحله حیات سازمانی 3)عوامل فردی: -مسائل ساختاری - مسائل خانوادگی(رابینز، ترجمه پارسائیان و اعرابی، 1378). وتن و کمرون عوامل استرس زا را به موارد زیر تقسیم کرده اند: 1-عوامل استرس زای زمانی: این عوامل به مسایلی همچون کار بسیار زیاد و زمان بسیار کوتاه اشاره دارد، این ها عمده ترین و غالب ترین منابغ استرسند که مدیران شرکت ها و سازمان ها با آنها مواجه می باشند. یک دلیل برای نقش عوامل استرس زای زمانی آن است که فرهنگ ها نسبت به زمان فوق العاده حساس و هوشیار است و این حساسیت هر سال بیشتر می شود. این حساسیت و دلدادگی به زمان، آن را به منبع مهمی از استرس تبدیل می نماید. کار بیش از حد در یک نقش و فشارهای شدید زمانی از یک سو و اختلاف های روان شناختی و فیزیولوژیک از سوی دیگر موجب بروز استرس می گردد، در این حالت کارکنان احساس می کنند که مجبورند شمار زیادی از وظایف را در زمانی کوتاه انجام دهند و به هر حال تداوم فشار زمانی یعنی داشتن کار زیاد و نداشتن وقت کافی برای انجام آن، معمولاً مضر است (وتن، کمرون، ترجمه جعفری مقدم، 1381، ص60). 2-عوامل استرس زای رویارویی: این ها عوملی هستند که در اثر تعاملات بین فردی حاصل می شود، عوامل استرس زای رویارویی معمولاً مشترک و مشابه هستند. و عموماً در اثر 3 نوع تعارض به وجود می آیند. الف)تعارض های نقش که در آن اعضاء گروه نقش های ناسازگار ایفا می کنند. ب) تعارض های موضوع یا مسئله که در آن درباره اینکه یک مسئله را چگونه یا حکم کنیم، اختلاف نظر وجود دارد. ج) تعارض های تعامل که در آن فرد به دلیل عدوات و خصومت متقابل، در انجام شایسته یک کار یا پیشرفت در آن شکست می خورند. در تحقیقاتی که انجام شده است مشاهده گردیده استرس زای رویارویی، به عنوان دلیل اصلی خستگی مفرط و بریدن از کار معرفی شده است. 3-عوامل استرس زای موقعیتی: این عوامل از محیط زندگی فرد یا شرایط شخصی نشأت می گیرند، یکی از عمده ترین اشکال فوق الذکر، شرایط کاری نامطلوب است. از نمونه های عوامل استرس زای موقعیتی می توان به: بحران های مستمر، ساعت های طولانی کار، جدا بودن از همکاران، تغییرات با سرعت فراگیر و فزاینده نام برد. کوچک سازی یا سازماندهی مجدد صورت گرفته در اکثر سازمان های کشورهای صنعتی به عنوان یکی از عوامل استرس زای موقعیتی تقریباً باعث افزایش استرس بوده است (همان، ص61). 4- عوامل استرس زای ناشی از انتظار: این عوامل، وقایع بالقوه باور نکردنی و غیر قابل پیش بینی است که وقوع آنها ما را تهدید می کند، چیزهای نامطلوبی که تاکنون روی نداده اند، اما ممکن است اتفاق بیافتند. در این هنگام استرس، ناشی از پیش بینی آن رویداد یا ترس از وقوع آن است(همان، ص61). 6-2-2رابطه استرس و عملکرد رابطه استرس و عملکرد بدین صورت است که هر زمان استرس زیادی وجود دارد عملکرد پایین است و هر زمان استرس کمی وجود دارد باز هم عملکرد در سطح پایین است و تنها زمانی که استرس در حد متوسط و بهینه است در این صورت عملکرد فرد نیز به حداکثر میرسد. همان طور که در شکل 2-4 نشان داده شده است عملکرد زمانی در بالاترین سطح قرار دارد که استرس بهینه وجود دارد. ممکن است ساده بودن کار باعث خستگی و بی تحرکی فرد شده و کار اضافی باعث ایجاد تنش و اضطراب شود. بنابراین این مقدار معینی از فشار عصبی ناشی از حجم کار به دلیل آن که می تواند منجر به سطح بالایی از نیرو و انگیزش شود مفید خواهد بود. شکل6-2 رابطه استرس و عملکرد 7-2-2 انواع استرس از لحاظ پیامدهای آن والتر گیلبرت و ویلبرت چن1 استرس را به سه نوع منفی ، خنثی و مثبت تقسیم کرده اند. 1) استرس منفی 1905117030500منشا آن وضعیت های پر فشار به هم گره خورده ، تنش های عصبی و نیازهای شخصی و دیگر رویه های ناخوشایند است. " مانند نگرانی ، فشار ، تنش ، ناکامی ، خشم ، ترس ، آزار ، دردسر ، سرسام ، خستگی ، ضربه روانی ، آشفتگی خاطر ، سزدرگمی و نارضایتی " ( گلمچ2 و چن ، ترجمه فیروزبخت ، بیگی ، 1375 ، ص 11 ) 1-Walter . H,Gilbert & Willbert Chen 2-Gmelch 2) استرس خنثی: نگرش ها و رفتارهایی را شامل می شود که ابتدا احساسات را بر می انگیزند. اما باید آنها را خنثی بدانیم چون اگر احساسات را به نحو مناسبی کنترل نمائیم و دیدگاه صحیحی در مورد آنها داشته باشیم حتی می تواند تجارب مثبتی به شمار آیند. مانند: «تغییر، مسئله، تعارض، بحران، سر و صدا، پول، فرصتها، ارتباط، انتقاد عدم توازن، ناراحتی، انتظارات، برنامه ها، تلفن ها، غیر منتظره بودن» (همان منبع) 3) استرس مثبت: هیجان هایی هستند که مثبت یا خوشایند تلقی می شوند و موجب استرس های خوشایند می گردند. مانند موفقیت، ارتقاء، چالش، فرصت، توسعه، پیشرفت، تهیج، بهبود، خلاقیت، دوستی، ازدواج، فرزندان، انگیزش، تعطیلات، دارایی (همان منبع). انسان ها دارای نقطه اوج یا حداکثر تحمل برای استرس های مثبت (خوشایند) و منفی (ناخوشایند) هستند. تعیین حداکثر میزان تحمل انسان ها در مقابل استرس ها، استانداردپذیر نیست و به بسیاری از عوامل جسمی روانی و نظایر این ها بستگی دارد. به طور خلاصه می توان گفت که تمام انسان ها در مقابل انواع مختلف اسارس مناسب ترین عکس العمل ها و رفتارها را از خود نشان می دهند ولیکن چنانچه میزان اینگونه فشارها بیشتر از اندازه تحمل باشد نتایج نامطلوب و حتی خطرناک و غیر قابل جبرانی را در بر خواهد داشت. 8-2-2 علایم و نشانه های استرس : الوانی و معمار زاده (1377) مطرح می کنند که نشانه های فشار عصبی را می توان به پیامدهای زیر تفکیک کرد: 1-8-2-2 پیامدهای فردی : پیامدهای فردی نتایجی هستند که عمدتاً بر فرد اثر می گذارند. پیامدهای فردی فشار عصبی را می توان به سه گروه رفتاری، روانی و جسمانی تقسیم کرد. پیامدهای رفتاری فشار عصبی واکنشهایی هستند که ممکن است باعث ایجاد آسیب به فرد یا دیگران شوند. نشانه های رفتاری نشانه هایی هستند که می توان گفت به طور مستقیم متوجه خود فرد شاغل است و شامل رفتارهایی است مثل: صرف روز افزون مشروبات الکلی، پر خوری یا بی اشتهایی، رفتارهای ستیزه جویانه در برابر همکاران یا اعضای خانواده، کناره گیری از دیگران، جویدن ناخن، چنگ زدن به موها، داشتن افکار مزاحم و بی مورد و وسواسی شدن. پی آمدهای روانی فشار عصبی بستگی به سلامت جسمانی – روانی فرد دارند. نشانه های روانی آن دسته از مشکلات عاطفی شناختی هستند که بر اثر ناراحتی های ناشی از استرس شغلی بروز می کنند. از نشانه های روانی می توان به افسردگی، اضطراب، ملامت و خستگی، احساس ناکامی، انزوا و بیزاری، ترسهای بیمارگونه، هجوم هراس و پریشانی، بدگمانی، احساس گناه، تغییر خلق و خوی، تحریک پذیری، احساس تنها ماندن و نگرانی بیش از حد اشاره کرد. پی آمدهای جسمانی فشار عصبی ممکن است باعث بروز بی نظمیهای جسمی نیز شود. پی آمدهای جسمانی فشار عصبی بر وضع جسمی فرد اثر می گذارند. برخی از نشانه های جسمانی فشار عصبی عبارتند از : سردرد، کمردرد، درد گردن، تنفس نامنظم، تپش ناگهانی قلب، بی قراری، پرشهای عصبی، تعریق، لرزش، سرگیجه، خستگی مفرط، تهوع، افزایش حساسیت نسبت به سر و صدا، زخم معده و سایر دردهای بدنی. 2-8-2-2 پیامدهای سازمانی : پیامدهای سازمانی فشار عصبی شامل موارد زیر است : 1- عملکرد : یکی از پیامدهای واضح فشار عصبی شدید، کاهش عملکرد مناسب و درست است. این کاهش در مورد کارگران اجرایی به صورت کیفیت ضعیف کار و افت بهره وری متجلی می گردد. در مورد مدیران ممکن است به معنی تصمیم گیری غلط یا بر هم زدن روابط کاری با دیگران به دلیل عصبانیت و ناسازگاری باشد. 2- کناره گیری : کناره گیری نیز می تواند نتیجه فشار عصبی باشد. مهمترین انواع کناره گیری عبارتند از: غیبت و استعفاء. اشخاصی که برای مقابله با فشار عصبی دوران سختی را در محیط کار می گذرانند احتمالاً بیشتر بیمار می شوند و یا به منظور پیدا کردن سازمان بهتری به ترک سازمان خود می اندیشند. 3- طرز تلقی ها : یکی دیگر از پیامدهای مستقیم سازمانی فشار عصبی کارکنان، به طرز تلقی مربوط می شود. رضایت شغلی، روحیه، تعهد سازمانی همزمان با انگیزش فرد از فشار عصبی صدمه می بیند. شکل 3-2 علل فشارهای زندگی و سازمانی و پیامدهای آن را نشان داده است. شکل 7-2 علل فشارهای زندگی و سازمانی و پیامدهای آن منبع : مورهد/ گریفین، ترجمه الوانی و معمار زاده، 1377، ص 168 همان طوری که در شکل 2-3 نشان داده شده است فشارهای زندگی شامل: تغییر زندگی و فاجعه زندگی است و فشارهای عصبی سازمانی عبارتند از: الزامات وظیفه، الزامات فیزیکی، الزامات نقش و الزامات درون شخصی. الزامات شغلی شامل (نوع شغل، تامین، کار زیاد)، الزامات فیزیکی شامل (حرارت، طرح دفتر)، الزامات نقش شامل (تضاد، ابهام) و الزامات درون شخصی و ادراکات روابطی شامل (فشار گروهی، سبک رهبری و شخصیتی) است. هر یک از این فشارهای زندگی و سازمانی پیامدهای رفتاری، روانی، جسمانی، کاهش عملکرد، غیبت و ترک کار و کاهش انگیزش و رضایت را در پی خواهد داشت. 9-2-2 استرس معلمان از اواسط دهه 80 و پس از اعلام قاطع و رسای میلشتاین و گوالتسویسکی1 (1985) برای توجه به استرس معلمان، مطالعات متعددی در کاوش این پدیده مهم انجام شده است. مطالعات، معلمان را با سایر متخصصان مقایسه کرده اند و غالباً یافته اند که معلمان مدارس یکی از بالاترین و اغلب بیشترین سطوح استرس شغلی را گزارش کرده اند (کوپر و کلی2، 1993، کوکس و بروکلی3، 1984؛ کایریاکو4، 1980؛ فلچر5، 1982؛ نول و والاند6، 1981). مهم تر این که به نظر می رسد، استرس معلم به شکل پاسخ های متنوع بدنی (سردرد، سرگیجه، دردهای شکمی، بی خوابی، خستگی)، روان شناختی (عدم رضایت شغلی، اضطراب، تنش، بی قراری، افسردگی) و رفتاری (بازنشستگی زودرس و یا استفاده از دارو، سیگار، داروهای اشتها آور) اظهار می شود که برای کار حرفه ای معلمی زیان بار است (نیدل، گریفت، سوندسون و برنی7، 1980؛ هیوس، 1990). در بررسی مشهور بین المللی در مورد استرس معلمی، کایریاکو و ساتکلیف 8(1978) استرس معلمی را چنین تعریف می کنند: استرس معلمی پاسخ معلم است به عواطف نامطلوب مثل تنش، ناکامی، اضطراب، خشم و افسردگی ناشی از جنبه های شغلی او به عنوان معلم. کایریاکو و ساتکلیف (1977) پژوهش چند محقق را ذکر می کنند (کارانزا9، 1972؛ دانهام10، 1976؛ سیمسون11، 1962؛ سولومون12، 1960) و از طریق تحلیل آن ها نشان می دهند که چگونه استرس در میان معلمان متجلی می شود. آن ها مطرح می کنند که دو نوع پاسخ اساسی متداول به استرس در میان معلمان وجود دارد: اولین پاسخ که با سردرد، اختلالات معده، آشفتگی های خواب، فشار خون بالا و کهیر پوست همراه بوده و در موارد طولانی به بیماری افسردگی منجر می شود، ناکامی است. دومین نوع پاسخ، اضطراب است که با احساس بی کفایتی، عدم اطمینان، ابهام در تفکر، و گاه هراس همراه است. 590559525000 1- Milstein & Goalszewiski 5- Fletcher 9- Carranza 2- Cooper & Kelly 6- Nevell & Wahlund 10- Dunham 3- Cox & Brockly 7- Needle, Griffith, Svendson & Berne 11- Simpson 4-Kyriacou 8- Sutclife 12- Solomon موارد اضطراب شدید ممکن است به نشانه های روان تنی مانند تیک چشم، کهیر زدن عصبی پوست، از دست دادن صدا، و از دست دادن وزن بیانجامد. استرس طولانی مدت می تواند به از هم پاشیدگی عصبی منتهی شود. دانهام (1976) بدین نتیجه رسید که غیبت، فرار از مدرسه، ترک آموزش، غیبت ناشی از بیماری و بازنشستگی زودرس، شکلهایی از کناره گیری ناشی از موقعیت های فوق العاده استرس زا هستند. بر طبق الگوی استرس معلمی کایریاکو و ساتکلیف(1985)- درک استرس ناشی از استنباط معلم است از این که: 1) خواسته ای بر او تحمیل می شود؛ 2) او از برآوردن این خواسته ها ناتوان است یا برای برآوردن آن ها مشکل دارد؛ 3) بنابراین، شکست در انجام آنها بهداشت روانی و فیزیکی او را تهدید می کند. عنصر کلیدی در این الگو درک معلم از تهدید است. این عناصر تحمیل شده بر معلم می توانند عناصر خود تحمیلی باشند یا دیگران به وی تحمیل کرده باشند. بالقوه ترین تهدیدهای سلامت روانی ترس از دست دادن وجهه یا عزت نفس در نزد خود یا دیگران است، نه ترس از اخراج شدن به دلیل عدم کفایت. کایریاکو و همکارش (1977، الف، 1978، 1979) بر نقش ادراک معلم از شرایط خود و میزان کنترلی تاکید می ورزند که او فکر می کند بر آن ها دارد. پژوهشگران دیگر (فیلیپس و لی1، 1980؛ پاین و فلچر2، 1983؛ تلنبک، برنر و لافگرن3، 1983) نیز بر ماهیت حساس این عوامل توافق دارند و به نتایج یکسانی رسیده اند. می توان با اطمینان گفت منابع استرس معلم چندگانه است. برای اهداف فعلی، کافی است بگوئیم پژوهشهای زیادی نشان داده اند که منابع استرس معلمی شامل موارد ذیل می شوند: رابطه ضعیف معلمان با همکاران، با دانش آموزان، با روسا؛ عدم امکان ارتقای شغلی، شرایط نامطلوب کاری، مثل کار بیش از حد؛ سوء رفتار دانش آموزان، وضعیت نامطلوب اقتصادی اجتماعی، و تعارض نقش (کایریاکو و همکاران، 1978 ب؛ لیت و ترک، 1985نیدل و همکاران، 1980به نقل ازآگیلار ، وفایی ، 1379 ) . 495308636000 1- Phllips & Lee 2- Payne 3- Tellenbak , Brenner & Lofgren مبانی پژوهشی 4 -2 تحقیقات داخلی 1- بافراني (1387) در بررسي رابطه بين امنيت شغلي با تعهد سازماني كارمندان دانشگاههاي پيام نور استان اصفهان به اين نتايج رسيده است : 1- بين امنيت شغلي و تعهد سازماني كاركنان رابطه وجود دارد. 2- بين مؤلفه هاي امنيت شغلي و مؤلفه هاي تعهد سازماني رابطه مثبت و معنا داري وجود دارد. 3- بين امنيت شغلي با مولفه هاي تعهد سازماني رابطه مثبت و معنا داري وجود دارد. 4- بين ميزان امنيت و تعهد كاركنان بر حسب سن ، سطح تحصيلات و وضعيت استخدام تفاوت وجود دارد. به عبارت ديگر بيشترين ميزان تعهد سازماني و امنيت شغلي در كاركنان 40 سال به بالا ديده شد. همچنين بيشترين ميزان تعهد سازماني و امنيت شغلي مربوط به كاركنان با مدرك تحصيلي فوق ليسانس و بالاتر بود و كاركنان رسمي نيز داراي بيشترين تعهد سازماني و امنيت شغلي بودند. 2- شیعه(1381) در پژوهشی به بررسی رابطه بین تعهد سازمانی و امنیت شغلی مدیران کتابخانه های عمومی شهر تهران پرداخته و به نتایج زیر دست یافته است. - بین تعهد سازمانی و امنیت شغلی مدیران رابطه مستقیم وجود دارد. - بین تعهد عاطفی و امنیت شغلی مدیران رابطه مستقیم وجود دارد. - بین تعهد مستمر و امنیت شغلی مدیران رابطه مستقیم وجود دارد. - بین تعهد هنجاری و امنیت شغلی مدیران رابطه منفی و معکوس وجود دارد. - بین میزان تعهد سازمانی و امنیت شغلی مدیران زن و مرد تفاوت معناداری وجود دارد 3- اعرابی وکمانی (1379) تحقیقی با عنوان رابطه بین احساس امنیت شغلی و عوامل فردی کارکنان انجام دادند و نتایج زیر به دست آمد. از میان عوامل فردی در آمد مهمترین نقش را در افزایش امنیت شغلی دارد به طوری که با افزایش آن به میزان قابل توجهی بر احساس امنیت شغلی افزوده می شود. متغیرهای سن و سابقه کار نیز با احساس امنیت شغلی کارکنان کاهش می یابد. احساس امنیت شغلی در زنان نسبت به مردان و کارکنان رسمی نسبت به کارکنان غیر رسمی بیشتر است. از دیگر یافته های پژوهش این است که عواملی بیشترین تأثیر را بر کاهش احساس امنیت شغلی دارند عبارتند از: نگرانی نسبت به آینده شغلی، حقوق و دستمزد کافی، وضعیت استخدام، حمایت مافوق از زیر دستان رسیدگی به شکایات و اعتراضات قانون و مقررات ارزشیابی عادلانه. 4- خالقی(1377) در تحقیق خود با عنوان بررسی سیستماتیک نظام امنیت شغلی کارکنان وزارت فرهنگ و آموزش عالی به نتایج زیر دست یافت. - بین امنیت شغلی و رضایت از در آمد رابطه معناداری وجود دارد. - بین امنیت شغلی و توسعه شغل رابطه معناداری وجود دارد. - بین امنیت شغلی و غنای شغل رابطه معناداری وجود دارد. - بین امنیت شغلی و پیشرفت شغل رابطه معناداری وجود دارد. - بین امنیت شغلی و آموزش کارکنان رابطه معنا داری وجود ندارد. 5- در سال (1372) مرتضوی در مطالعه ای که در یکی از سازمان های دولتی کشور انجام داد، تاثیر یک سری عوامل را برتعهد سازمانی مورد بررسی قرار داد. نتایج حاصل از این تحقیق به شرح زیر بود: - نوع استخدام (رسمی یا قراردادی) به عنوان متغیر مستقل و تعهد سازمانی به عنوان متغیر وابسته در نظر گرفته شده است. تحلیل واریانس داده ها نشان می دهد که بین دو گروه کارمندان رسمی و قراردادی از نظر میزان تعهد سازمانی تفاوت معناداری وجود دارد و میانگین تعهد سازمانی کارمندان رسمی بیشتر از کارمندان قراردادی است. - امنیت شغلی به عنوان متغیر مستقل و تعهد سازمانی به عنوان متغیر وابسته فرض شده است. نتیجه نشان داد که ضریب همبستگی بین آنها مثبت و معنادارمی باشد. به بیان دیگر کسانی که احساس امنیت شغلی بیشتر اظهار می دارند، همزمان احساس تعهد سازمانی بیشتری بیان می کنند.یافته های تحقیق بیانگر آن است که کارمندانی که شیوه مدیریت را پدرانه درک می کنند، تعهد سازمانی بیشتری نیز ابراز می دارند. ولی بین خود کامگی مدیر و تعهد سازمانی همبستگی منفی وجود دارد . 7- زرگر بالي جمع در بررسي امنيت شغلي روزنامه نگاران در ايران (1379) 110 نفر از اعضاي تحريريه روزنامه ها را به صورت تصادفي انتخاب كرده است و به مطالعه نمونه اي از جمعيت روزنامه نگاران كه معرف كل جامعه است ، پرداخته است . در راستاي موضوع فوق پاسخگويان دلايل عدم امنيت حرفه اي خود را وجود نا امنيتهاي حرفه اي، نا امني فردي و جايگاه روزنامه نگاري اظهار داشته اند. 8- رجبي (1382) به بررسي ميزان تعهد سازماني معلمان ابتدايي و عوامل موثر بر آن در شهرستان ايجرود پرداخته است و بررسي و تعيين ميزان تعهد سازماني معلمان ابتدايي ، شناسايي عوامل موثر در تعهد سازماني معلمان ابتدايي و ارائه پيشنهادات علمي جهت افزايش تعهد سازماني معلمان را مد نظر داشته است. 9- شيرزادي (1381) به بررسي رابطه تعهد سازماني با فشارهاي رواني ناشي از شغل (استرس شغلي ) در بين كاركنان دانشگاه علوم پزشكي و خدمات بهداشتي درماني استان اصفهان پرداخته است.يافته هاي پژوهش نشان داد بين خطرات محيط فيزيكي ، ابهام نقش ، تضاد شغل با تعهد سازماني رابطه معكوس وجود دارد ، بين ميزان تعهد سازماني كاركنان و اعضاي هيئت علمي با توجه به نوع فعاليت آنان و سابقه خدمت تفاوت وجود ندارد و ... 10- یعقوبی و همکاران در سال 1386 پژوهشی با عنوان " بررسی رابطه تعهد سازمانی و استرس شغلی در مدیران بیمارستان های آموزشی دانشکده علوم پزشکی اصفهان " انجام دادند و نتیجه گرفتند که : ميانگين نمره تعهد سازماني زنان ومردان يکسان بوده است و ارتباط بين ميزان تعهد با جنس ازلحاظ آزمون آماري معنادارنيست.ارتباط تعهد سازماني با سن از لحاظ آزمون آماري آنووامعنادار نمي باشد، ولي بين تعهد سازماني مديران با سابقه کار آنها رابطه معنا دار مشاهده مي شود. بيشترين ميزان تعهد مربوط به کساني بوده که سابقه کار بالاتري داشتند. بين ميزان تعهد سازماني کارکنان با نوع پست مديريتي؛ و بين ميزان استرس شغلي و جنس؛ و بين استرس شغلي و سابقه کار، نوع پست مديريتي ونوع استخدام؛ و به طورکلي بين استرس شغلي مديران و تعهد سازماني رابطه معناداري وجود ندارد ( یعقوبی و همکاران،1386) . 11- جوشنگ ‌ريگي، خداداد(1377) دربررسي عوامل مؤثر بر تعهد سازماني كاركنان شركت مخابرات استان سيستان و بلوچستان به بررسی عوامل مؤثري كه بر تعهد سازماني كاركنان از قبيل پذيرش اهداف سازمان از سوي كاركنان، مشاركت افراد در تصميم‌گيري، نقش مديران، امنيت شغلي افراد و همسويي اهداف فردي و سازماني پرداخت. این بررسی نشان داد که بین پذیرش اهداف از سوی کارکنان و مشارکت در تصمیم گیری وامنیت شغلی با تعهد سازمانی رابطه معنا دار مشاهده می شود. 12- فروغي مقدم (1382) به بررسي رابطه بين سبك مديريت با اضطراب و استرس شغلي معلمان مدارس ابتدايي شهر سبزوار پرداخته است و در نتايج حاصل از اين پژوهش مشخص شد ميزان اضطراب و استرس شغلي معلملن در حد متوسط است و ميانگين استرس شغلي معلمان مدارسي كه مديران آن ها داراي سبك مديريت وظيفه مدارند بيشتر از ميانگين استرس شغلي معلمان مدارسي است كه مديران آن ها داراي سبك مديريت رابطه مدارند. 13- (وفائی ٧٩)، در مطالعه استرس شغل معلمی :منابع وپیامدهای استرس شغلی در میان معلمان مقاطع ابتدایی ومتوسطه نشان داد که معلمهای مقطع ابتدائی استرس بالاتری داشتند و منابع مهم استرس شامل: عدم رسیدگی به شرایط اقتصادی و رفاهی فرهنگیان، برخورد نبودن فرهنگیان از شان و منزلت اجتماعی لازم، تبعیض بین حرفه معلمی و سایر حرفه ها از لحاظ حقوق ماهیانه، و وجود شغل دوم در معلمها بوده است، 2-4-2- تحقیقات خارجی 1- کریاکو و ساتکلیف،( 1979) از پژوهشهای زیادی که درباره منابع استرس در معلمان انجام دادند عوامل استرس زای شغل معلمی رابه صورت زیر گزارش کرده است:    تدریس به دانش آموزانی که فاقد انگیزه هستند ،   حجم کاری زیاد و فشار زمانی ، ارزشیابی شدن توسط دیگران ،  کمبود حمایت از طرف همکاران ،   تعارض نقش وابهام ،  کمبود منابع و تجهیزات و شرایط کاری بد ، مدارا با تغییر ، حفظ نظم ، سرپرستی و مدیریت 2- گلیسون (1988) در تحقیق خود نشان داد بین ثبات شغلی از یک طرف و تعهد سازمانی و عملکرد شغلی از طرف دیگر را به وجود دارد. همچنین نتایج نشان داد دادن فرصتهای ترفیع و ارتقاء آموزش مهارتهای ویژه به کارکنان و انعقاد قراردادهای طولانی مدت با آنان در ایجاد تعهد سازمانی موثر و لغو حقوق و مزایا و محدود کردن دوره قرار داد اثر منفی بر عملکرد شغلی دارد. 3- بروکنر وهمکاران (1990) در مطالعه خود به این نتیجه دست یافتند که کوچک شدن سازمان اثر منفی بر تعهد سازمانی ، رضایت شغلی و امنیت شغلی دارد و باعث کاهش این نگرشها می شود به این صورت که در اثر کوچک شدن سازمان ممکن است گروهی از کارکنان اخراج شوند ، سطح استرس شغلی کارکنان افزایش پیدا کند و در نتیجه امنیت شغلی افراد کاهش پیدا کند. 4- ماتیوو زاجاک1 در سال(1990) با تجزیه و تحلیل یاقته های بیش از 200بیان داشتند که: تعهد سازمانی با سن فرد دارای همبستگی نسبی و مثبت است.زنها نسبت به مردان تعهد بیشتری به سازمان دارند، هرچند این تفاوت جزئی است.رابطه تعهد سازمانی با تحصیلات ضعیف و منفی است. تاهل با تعهد سازمانی همبستگی ضعیفی دارد. سابقه خدمت بیشتر باعث تعهد بیشتر می شود ، اما این رابطه ضعیف است. (به نقل از رنجبریان ،1375). 1143011112500 1- Meathieu & Zagak 5- همچنین می یر و آلن سال (1993) در مطالعه ای متوجه شدند که ارتباط بین تعهد عاطفی و غیبت عمدی به طور معکوس است. در این مطالعه ارتباطی بین تعهد مستمر و غیبت پیدا نشد. در صورتی که متغیرهایی مثل سن، سابقه خدمت و رضایت شغلی در بررسی مد نظر باشد اهمیت آماری این روابط کاهش می یابد (به نقل از زارعی، 1380) . 7- کوهن (1992) با بررسی مطالعات انجام گرفته در زمینه تعهد سازمانی به این نتیجه رسید که به طور کلی کارکنان دارای تحصیلات کمتر، دلبستگی و گرایش بیشتری نسبت به سازمان دارند تا کارکنان دارای تحصیلات عالیه. 9- روزنبلت (1996) تحقیق با عنوان تاثیر امنیت شغلی بر نگرشهای مربوط به کار انجام داد و به این نتیجه رسید که عدم امنیت شغلی اثر معکوس بر تعهد سازمانی، رضایت شغلی، تمایل به رها کردن شغل و مقاومت نسبت به تغییر می گذارد. 10- آرسون و سالیوان (1998) نیز در تحقیق خود نشان دادند که کارکنان شرکتهای کوچکتر، امنیت شغلی بالاتری دارند. آنها همچنین تاکید کردند تأثیر وضعیت اشتغال کارکنان اعم از تمام وقت، پیمانی یا پاره وقت بر امنیت شغلی مهمتر از اندازه محیط کار است. 12- مایر و شورمن (1998) در تحقیق خود به این نتیجه می رسند که به موازات مسن تر شدن اعضای سازمان و سپری شدن مدت بیشتری از خدمت آنان، فرصت های شغلی جایگزین کمتری برای آنها وجود خواهد داشت و لذا تعهد مستمر آنان بیشتر می شود. 13-هریسون و هوبارد1 در سال (1998) پژوهشی تحت عنوان " پیش آیند های تعهد سازمانی در میان کارمندان یک شرکت آمریکایی" در مکزیک انجام دادند. نتیجه این مطالعه نشان داد که تعهد سازمانی کارکنان در حد بالایی است. رویارویی کارمندان با چالش های شغلی، نقشی اساسی را در افزایش میزان تعهد سازمانی کارمندان دارا بوده است (هریسون و هوبارد،1988) . 3048014351000 1- Harrison and Hubbard 14- در سال (2002) نیز تحقیقی توسط سیوت سلیپ1 با عنوان " تعهد سازمانی در میان معلمان، در سازمان آموزشی " صورت گرفت، نتایج حاصله نشان داد میزان تعهد سازمانی در میان معلمان در سطح بالایی قرار داشته و رابطه معناداری بین سابقه خدمت و تعهد سازمانی یافت نشد.مطالعات وی نشان داد که تعهد به سازمان با عواملی چون تلاش برای رسیدن به اهداف سازمان ،احساس غرور از تعلق داشتن به سازمان ،بروز خلاقیت به منظور فراهم کردن موفقیتهای بهتر برای سازمان، علاقه مند به آینده سازمان شناخته می شود. (زارعی،1380) . 17- درپژوهشی که توسط کلین2 وهمکارانش(2006) برروی کارکنان ستادی موسسات آموزشی دولتی آمریکا جهت اجتماعی کردن آنها انجام دادند مشخص شد که افراد تازه استخدام باید با عوامل مرتبط با شغل خود آشنایی کامل داشته باشند تا بتوانند به تعهد سازمانی دست یابند، ودرصورتی که وظایف و انتظارات مورد نظرسازمان برای آنها درابتدای استخدام به خوبی تعریف شود تعهد سازمانی اشان بیشترمی شود( کلین و همکاران،2006) . کاتلین دال(2008) در تحقیقی باعنوان بررسی رابطه بین سبک رهبری و تعهد سازمانی با تاثیر استرس به این نتیجه دست یافته است که بین استرس وتعهد رابطه ای وجود ندارد. 18- سوراوكبلر(2009)در تحقيقي به بررسي جو ناامن شغلي وتاثير آن برنتايج شغلي آن پرداخت. هدف از اين مطالعه ، معتبر ساختن جو نا امن شغلي و امتحان كردن تاثير آن بر نتايج (گرايش شغلي) كارمندان بود . اين تحقيق بر روي 428 كارمند متعلق به 20 سازمان اسپانيايي و 550 كارمند در 18 سازمان بلژيكي انجام شد و نتايج نشان داد كه جو نا امن شغلي در هر دو نمونه پديدار شد كه بر رضايت شغلي كارمند و ا لتزام سازماني آن ها تاثير مي گذارد 76771569977000 منابع منابع فارسی 1- استرون،حسین. ( 1377 ). تعهد سازماني . فصلنامه مدیریت آموزش و پرورش،دوره پنجم، شماره17 ، ص 74-73 . 2- اسماعیلی، کوروش. (1379). تعهد سازماني . نشریه فولاد ، سال ششم، شماره 63، ص63-41.3- اشرفي ، بزرگ . ( 1374 ) . تبيين عوامل موثر بر تعهد سازماني مديران و كاركنان شركت ذغال سنگ البرز شرقي . پايان نامه كارشناسي ارشد ( رشته مديريت دولتي ) ، تهران: دانشگاه تربيت مدرس ، دانشگاه علوم انساني . 4- اعرابي ، سيد محمد . (1379) . راهبردها ، برنامه ها و راهكارهاي تحقق امنيت شغلي مناسب در نظام اداری . فصلنامه مطالعات مديريت ، شماره 37 . 5- اعرابي ، سيد محمد، و کمانی ، محمد حسین. (1379 ) . رابطه بین احساس امنیت شغلی و عوامل فردی کارکنان ، نشریه مدیریت دولتی ، شماره 48-49 . 6- اعرابي ، سيد محمد وهمکاران .( 1378) . امنيت شغلي كاركنان دولت ، تهران: دفتر پژوهش هاي فرهنگي ، ص 59. 7- آگیلار ، ماریا و وفایی . (1379) . شیوع ، منابع و پیامدهای استرس شغلی در میان معلمان مقاطع ابتدایی و متوسطه. نشریه پژوهشهای روانشناختی ، دوره 6 ، شماره 1و2 . 8- آمسترانگ ، م . ( 1377). تعهد سازماني . نشريه فرهنگ و تعاون، ترجمه محمد رضا ربيعي، شماره 6. 9- امین بیدختی،علی اکبر،وصالح پور،معصومه.(1386) . رابطه رضایت شغلی با تعهد سازمانی در کارکنان آموزش وپرورش. ماهنامه علمی پژوهشی دانشور رفتار،سال چهاردهم،شماره26. 10- امین فر (1385) . بررسی استرس شغلی دبیران دبیرستانهای دخترانه دولتی شهر تهران. پایان نامه کارشناسی ارشد . دانشکده روانشناسی و تربیتی علامه طباطبایی. 11- بافرانی ،محمد جواد. (1387) . بررسی رابطه امنیت شغلی با تعهد سازمانی کارمندان دانشگاههای پیام نور استان اصفهان . پایان نامه کارشناسی ارشد ، دانشگاه علوم تربیتی و روانشناسی دانشگاه اصفهان . 12- بامبرگر ، پیتر، و مشولوم ، ایلن. ( 1384). تدوین و اجرا آثار استراتژی منابع انسانی ( ترجمه علی پارسائیان و سید محمد اعرابی ). چاپ دوم ، تهران : دفتر پژوهشهای فرهنگی . 13- برومند ، زهرا. ( 1374). مديريت رفتار سازماني . چاپ دوم ، تهران : دانشگاه پيام نور. 14- تدریس حسنی ، داریوش. (1372). رابطه بین خشنودی شغلی ، دلبستگی شغلی و تعهد سازمانی با میل ماندن در شغل و عملکرد شغلی در بین دانشجو معلمان ضمن خدمت شرق گیلان . پایان نامه کارشناسی ارشد ، دانشگاه شهید چمران اهواز . 15- حسینی کاشانی ، فاطمه معصومه. (1385). بررسی و تبیین فرهنگ سازمانی و رابطه آن با تعهد سازمانی مدیران عقیدتی سیاسی ارتش جمهوری اسلامی . دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی ، دانشگاه علامه طباطبایی. 16- حسینیان،شهامت، ومجیدی ،عبدالله، وحبیبی،صفر.(1386). بررسی عوامل درون سازمانی موثر بر ارتقای تعهد سازمانی کارکنان کلانتری های تهران بزرگ. فصلنامه دانش انتظامی. سال نهم، شماره دوم. 17- خالقي ، سروش . فريبا. ( 1377) . بررسي سيماتيك عوامل موثر بر امنيت شغلي كاركنان وزارت فرهنگ و آموزش عالي . پايان نامه كارشناسي ارشد ، دانشكده مديريت دانشگاه تهران. 18- خلیلی شروینی، سهراب. (1375) . روشهای تحقیق در علوم انسانی . تهران: یادواره کتاب. 19- جوشنگ ریگی ، خداداد.(1377) بررسی عوامل موثر بر تعهد سازمانی کارکنان شرکت مخابرات استان سیستان و بلوچستان. دانشگاه آزاد اسلامی کرمان. پایان نامه کارشناسی ارشد مدیریت دولتی. 20- چلبی ، مسعود. (1375) . جامعه شناسی نظم. تهران : نشر نی. 21- دسلر ، گری. ( 1378) . مبانی مدیریت منابع انسانی ( ترجمه علی پارسائیان ، و سید محمد اعرابی ). دفتر پژوهشهای فرهنگی.. 22- دموری، داریوش. (1372). عوامل تعدیل کننده رابطه میان فشارهای شغلی با رضایت شغلی وخستگی مفرط شغلی در مدیران وزارت راه و ترابری.رساله کارشناسی ارشد، دانشگاه مدیریت، دانشگاه تهران . 23- رابينز ، استيفن ، پي .( 1374). مديريت رفتار سازماني، مفاهيم و نظريه ها وكاربردها. ترجمه علي پارسائيان و سيد محمد اعرابي ، تهران : دفتر پژوهشهاي فرهنگي ، ج اول . 24- رابينز ، استيفن ، پي . (1374) . مديريت رفتار سازماني ( رفتار گروهی ). ترجمه علي پارسائيان و سيد محمد اعرابي ، جلد دوم ، موسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی. 25- رابینز ، استیفن . پی . (1378). رفتار سازمانی (ترجمه علی پارسائیان، و سید محمد اعرابی) . ج 1(فرد)، ج 2 (گروه)، ج 3 (سازمان) ، دفتر پژوهشهای فرهنگی ، چاپ دوم. 26- رابینز، استیفن. (7 137). رفتار سازمانی، مفاهیم، نظریه‌ها و کاربردها (ترجمه پارسائیان، علی اعرابی، سیدمحمد). جلد اول، انتشارات دفتر پژوهشهای فرهنگی تهران . 27- رابینز، استیفن. (7 137). رفتار سازمانی، مفاهیم، نظریه‌ها و کاربردها (ترجمه پارسائیان، علی اعرابی). جلد سوم ، ، سیدمحمد، انتشارات دفتر پژوهشهای فرهنگی تهران . 28- رابینز، استیفن. (1376). مبانی رفتار سازمانی( ترجمه قاسم کبیری). چاپ سوم، تهران: دانشگاه آزاد اسلامی. 29- رجبی ، شهناز . (1382) . بررسی میزان تعهد سازمانی معلمان ابتدایی و عوامل موثر بر آن در شهرستان ایجرود.پایان نامه کارشناسی ارشد مدیریت آموزشی. موسسه آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه ریزی . مدیریت آموزش و پژوهش استان زنجان. 30- رضائیان ، علی . (1372). مدیریت رفتار سازمانی . چاپ اول ، تهران: دانشکده مدیریت دانشگاه تهران. 31- رضایی، ع. (1368). بررسی میزان شیوع ، منابع و علایم استرس در میان معلمان ایرانی . پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه شیراز . دانشکده تحصیلات تکمیلی. 32- رندال، آر راس، و اليزابت، ام آلتماير.(1377). استرس شغلي ( ترجمه غلامرضا خواجه پور). تهران: سازمان مديريت صنعتي. 33- روجر، برولف ای.(1370). مقاله هایی درباره رفتار سازمانی،انگیزش، نظریه برابری بحثی در رفتار سازمانی (ترجمه سید مهدی الوانی). تهران: مرکز آموزش مدیریت دولتی. 34- رنجبريان ، بهرام . (1375) . تعهد سازماني. مجله دانشكده علوم اداري و اقتصاد دانشگاه اصفهان ، سال دهم ، شماره 1و2 ، ص 57 – 41. 35- رهایی ، فاطمه. (1381). بررسی عوامل موثر بر تعهد سازمانی کارکنان وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی . پایان نامه کارشناسی ارشد (منتشر نشده)، دانشگاه آزاد اسلامی ، واحد علوم و تحقیقات. 36- زرگر بالای جمع ، آزیتا. (1379) . بررسی امنیت شغلی روزنامه نگاران در ایران . پایان نامه کارشناسی ارشد . تهران . دانشگاه آزاد اسلامی . دانشکده علوم اجتماعی و روانشناسی. 37- زكي ، محمد علي .( 1382 ) . بررسي تاثير ابعاد رضايت شغلي بر تعهد سازماني . نشريه دانشكده علوم اداري و اقتصاد دانشگاه اصفهان . 38- زکی ، محمد علی . ( 1380 ) . بررسی جامعه شناختی نگرش شغلی در سازمان خدماتی. مجله دانشکده علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان ، سال 13 ، شماره 1 ، بهار و تابستان. 39- ساروقي ، احمد .(1375). بررسی تاثیر تعهد سازماني و رابطه آن با تمايل به ترك خدمت . فصلنامه مديريت دولتي ، مركز آموزش مديريت دولتي ، تهران : شماره 35 . 40- ساعتچی ، محمود. (1376). روانشناسی کاربردی برای مدیران . تهران : مرکز نشر و ویرایش. 41- سرمد،غلام علی.(1372) . رفتارسازمانی . تهران: موسسه بانکداری ایران. 42- سعادت ، اسفنديار . ( 1375 ) . مديريت منابع انساني . چاپ ششم ، تهران: انتشارات سمت. 43- سعادت ، اسفندیار. ( 1374) . مدیریت پیشرفت کارکنان . دانش مدیریت ، شماره 29-30. 44- سلطانی،ایرج.(1377). نقش توسعه منابع انسانی در ارتقای بهره وری سازمانها. مجله مدیریت دولتی،شماره 39،ص60. 45- سلطانی،ایرج.(1379). نقش توسعه منابع انساني در امنيت شغلي كاركنان. مجله تدبیر،شماره 105. 46- سيد جوادين ، سيد رضا. ( 1378 ). برنامه ريزي نيروي انساني . تهران : موسسه انتشارات دانشگاه تهران . 47- شاكري نيا ، ايرج .(1376) . امنيت و رضايت شغلي و بهداشت رواني . تدبير ، شماره 72، تهران : سازمان امور اداری و استخدامی ، سال هشتم ، خرداد ،1، 35-32. 48- شیرزادی ، مجید. (1381) بررسی رابطه تعهد سازمانی با فشارهای روانی ناشی از شغل در بین کارکنان دانشکده علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی استان اصفهان . پایان نامه کارشناسی ارشد مدیریت دولتی. موسسه عالی آموزش و پرورش مدیریت و برنامه ریزی وابسته به سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور. 49- شاين ، ادگار ، اچ .( 1352). روانشناسي سازماني . مترجمان ابوالفضل صادق پور و حبيب اله بهزادي ، تهران : دانشگاه تهران . 50- شكر كن ، حسين .(1368). فشار رواني در محيط كار . مجله پولاد ، چاپ دوم . 51- شیعه ، زهرا. (1381). بررسی رابطه بین تعهد سازمانی و امنیت شغلی مدیران و کتابداران کتابخانه های عمومی شهر تهران ( وابسته به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ). تهران . دانشگاه تربیت معلم ، دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی . مدیریت آموزشی. پایان نامه کارشناسی ارشد. 52- صادق پورمقدس جلال،ابوالفضل. (1370). نظریه سازمان مدیریت وعلم مدیریت ، مدیریت امروز. دوره هفتم، شماره چهارم. 53- طالب پور،مهدی، و امامی، فرشاد.(1386). بررسی ارتباط تعهد سازمانی ودلبستگی شغلی ومقایسه آن بین دبیران تربیت بدنی مرد آموزشگاههای نواحی هفت گانه مشهد. مجله پژوهش در علوم ورزشی، پژوهشکده تربیت بدنی وعلوم ورزشی. 54- طراویان، مینا. (1385). ابعاد تعهد سازمانی دبیران مدارس متوسطه شهر اصفهان. نشريه دانش وپژوهش درعلوم تربیتی، شماره دهم ویازدهم ، ص120- 105. 55- طوسی ، محمد علی . (1378). بهتر کردن سازمان و مشارکت کارکنان . فصلنامه مدیریت دولتی، تهران: شماره 40. 56- ظهيري ، منصور. (1374) . بررسي عوامل استرس زا در مديران بيمارستان هاي فارس و خوزستان . دانشگاه علوم پزشكي . 57- عباس زادگان ، محمد. (1381) . مکاتب و مبانی مدیریت . تهران : شرکت سهامی انتشار 58- عراقی، محمود.(1377). بررسی رابطه رضایت شغلی و تعهد سازمانی . پایان نامه کارشناسی ارشد (رشته مدیریت دولتی ) ، اصفهان : دانشگاه اصفهان ، دانشکده علوم اداری و اقتصاد. 59- عطار ، حميد. ( 1374). بررسي رابطه استرس شغلي با خشنودي شغلي و سلامت روان كاركنان يك مجتمع صنعتي . پايان نامه كارشناسي ارشد روانشناسي باليني، انستيتو روانپزشكي تهران . 60- علاقه بند ، علي . (1370) . اصول مديريت آموزشي . تهران : نشر دانگاه پيام نور . 61- علوی، سید امین الله .به نقل از هانس سیله ، فشار عصبی درسازمان ، مجله مدیریت شماره 20، ص 37 ، منابع فشار عصبی در مدیریت 62- فرهنگی،علی اکبر،وحسین زاده ،علی. (1384). دیدگاههای نوین درباره تعهد سازمانی،نشریه تدبیر،شماره 157. 63- فروغی مقدم ، علی اکبر. رایطه بین سبک مدیریت با اضطزاب و استرس شغلی معلمان مدارس ابتدایی شهر سبزوار. پایان نامه کارشناسی ارشد مدیریت آموزشی. یازمان مدیریت و برنامه ریزی استان خراسان. مدیریت آموزش و پژوهش. 64- فدایی نسب ، مژگان . (1383) . بررسی رابطه بین رضایت شغلی و ویژگیهای شخصیتی و دموگرافیک . فصلنامه مطالعات امنیت اجتماعی ( تخصصی کاربردی). 65- فریفته، حمید. (1374). بررسی رابطه سیکهای رهبری ملاحظه کار سازمانده و مشارکتی سرپرستان با سلامت روانی کارمندان زیر دست و همچنین بررسی رابطه تعهد سازمانی دلبستگی شغلی و خشنودی شغلی با سلامت روانی کارمندان شرکت ملی نفت مناطق نفت خیز گچساران . پايان نامه كارشناسي روانشناسي باليني( چاپ نشده )، دانشگاه شهيد چمران اهواز. 66- کران ول ، وارد جین. ( 1373). غلبه بر استرس( ترجمه بابک مهر آئین). چاپ اول، مشهد : انتشارات جاودان خرد ، 67- کمینیان، وجیهه . (1380) . بررسی رابطه بین آزادی عمل و تعهد شغلی معلمان و مدارس متوسطه شهر اصفهان . پایان نامه کارشناسی ارشد مدیریت آموزشی ، دانشکده علوم تریبتی و روان شناسی دانشگاه اصفهان. 68- كوپر ، كاري ال ، فشار رواني ( راه هاي شناخت و مقابله ) (بدون ذکر تاریخ)( مترجمان مهدي قراچه داغي و ناهيد شريعت زاده). چاپ اول ، تهران : انتشارات رشد. 69- کورمن ، ک ، آبراهام .(1376). رونشناسی صنعتی و سازمانی (ترجمه حسین شکرکن ). تهران: انتشارات رشد ، چاپ دوم. 70- کوهستانی ، حسینعلی، و حبیب الله زنجانی . ( 1380 ) . رابطه رضایت شغلی مدیران دانشکده ها با تعهد سازمانی آنان در دانشگاه فردوسی مشهد . دانش و توسعه ، مجله دانشکده علوم اداری و اقتصادی دانشگاه فردوسی مشهد ، شماره 13 ، نیمه اول سال . 71- کوکلان ، هوشنگ.(1370). مقاله هایی درباره مبانی رفتار سازمانی و انگیزش (نوشته و ترجمه گروهی از اساتید و نویسندگان مدیریت امروز). دوره هفتم، شماره چهارم، تهران : مرکز آموزش مدیریت دولتی . 72- گملچ ، والتراچ ، چن ، گیلبرت.(1375). استرس در راه موفقیت (ترجمه فیروزبخت و خشاربیگی ). چاپ اول ، تهران : انتشارات ابجده . 73- لاکت ، جان .(1376). مدیریت اثر بخش ( ترجمه سید امین اله علوی) . چاپ سوم ، تهران: موسسه چاپ و انتشارات مرکز آموزش مدیریت دولتی. 74- لوتانز ، فرد.(1374) . رفتار سازماني ( ترجمه غلامعلي سرمد). چاپ دوم ، جلد اول ، تهران : موسسه بانكداري ايران . 75- مازلو ، آبراهام .(بدون تاریخ). انگيزش و شخصيت( ترجمه احمد رضواني). مشهد : انتشارات آستان قدس ، 67 . 76- مدنی،حسین،وزاهدی،محمد جواد.(1384). تعیین اولویت عوامل موثر بر تعهد سازمانی کارکنان (مطالعه موردی در شرکتهای پالایش گاز فجرو بید بلند).مجله جامعه شناسی ایران،دوره ششم،شماره1. 77- مرتضوی ، شهناز. ( 1372) . بهره وری نیروی انسانی ، بررسی رضایت شغلی ، تعهد سازمانی و امنیت شغلی . فصلنامه مطالعات مدیریت ، دانشکده حسابداری و مدیریت دانشگاه علامه طباطبایی ، شماره اول ، دوره سوم . 78- مشبكي ، اصغر. (1376) . فشار شغلي و تنيدگي روحي . مديريت دولتي ، ش 38 . 79- مشبکی ، اصغر. (1376) . رابطه تعهد و وجدان کاری با تحول اداری. نامه پژوهش ، 5،173 – 193 80- مقیمی، سید محمد.(1377).سازمان ومدیریت ورویکردی در پژوهش. تهران: نشر ترمه، چاپ اول. 81- مطهر، ک. (1370) . بررسی مسایل و مشکلات کادر اداری وزارت آموزش و پرورش در مناطق بیستگانه شهر تهران. نهاد ریاست جمهوری .مرکز پژوهشهای اجتماعی. 82- مورهد ، جي ، گريفين ، آر. ( 1377). رفتار سازماني( ترجمه سيد مهدي الواني و غلامرضا معمارزاده). چاپ دوم ، انتشارات مرواريد . (تاریخ انتشار به زبان اصلی 1989 ). 83- مورهد ، ج . و آ، گریفین.(1374). رفتار سازمانی ( ترجمه الوانی و معمارزاده). چاپ اول ، تهران: مروارید. 84- میر سپاسی ، ناصر. ( 1369 ) . مدیریت منابع انسانی و روایط کار ( نگارش نظامگرا ) تهران : چاپ جهان . 85- نیکوکار،غلامحسین،وقربانی زاده، وجه الله ،واسحاقی،علی.(1386).بررسی برخی از عوامل موثر برامنیت شغلی مدیران میانی. نشریه دانشکده علوم انسانی دانشگاه امام حسین ، شماره 70. 86- وايلز ، كميل.(1377). مديريت رهبري آموزشي ( ترجمه محمد علي طوسي ).چاپ هفتم، تهران : مركز آموزش مديريت دولتي . 87- وتن ، ديويد . اي ، كمرون.(1381). مديريت استرس( ترجمه سعید جعفری مقدم). موسسه تحقیقات و آموزش مدیریت. 88- هرسی ،پال و کنت، بلانچارد. (1365). مدیریت رفتار سازمانی ( کاربرد منابع انسانی ) ( ترجمه علی علاقه بند). امیر کبیر ، چاپ دوم ، ص 37-35 . 89- هرسی ، پال و بلانچارد ، کنت اچ. (1373). مدیریت رفتار سازمانی، استفاده از منابع انسانی ( ترجمه قاسم کبیری) تهران: جهاد دانشگاهی. (تاریخ انتشار به زبان اصلی1988). 90- همتي ، مريم.(1381). بررسي رابطه استرس شغلي و رضايت شغلي پرستاران . پايان نامه كارشناسي ارشد ، تهران : دانشگاه علامه طباطبايي ، دانشكده علوم تربيتي و روان شناسي. 91- هوی وین ، ک و میسکل سیل ج. (1376). تئوریهای تحقیق و عمل در مدیریت آموزشی ( ترجمه سید محمد سید عباس زاده ). ارومیه: انتشارات دانشگاه ارومیه ، ج اول. 92- یعقوبی، مریم و همکاران.(1386). رابطه تعهد سازماني و استرس شغلي در مديران بيمارستان هاي آموزشي دانشگاه علوم پزشکي اصفهان . مدیریت سلامت، شماره11،63-68. 93- Allen . N. & Meyer, J. (1990). The measurement and Antec edeurs of affective, continuance and normative commitment to The organization. Journal of Occupational Psychology, 63 ,No. 1-18. 94- Alexsander t . mohr , jonas f . puck . ( 2006) . Role Conflict, General Manager Job Satisfaction and Stress and the Performance of LIVS. Europcan Management jouenal , Vol . 25 , No . 1 ,( pp . 25 – 35 ). 95- Angle H, perry J. (1981).An Empirical Assessment of Organizational Commitment and Organizational Effectiveness. Administrative Science Quarterly, 26:1-14 96- Aronson, D. and Sullivan, D. G. (1998). The Decline in Job Security in 1990s:Displacement. Anxiety and Their Effects on Wage Growth. Ecomomic Perspectives. Fedderal Reserve Bank of Chicago 22: 17-43. 97- Baker, DB and Karazek, Robert A.(2002). Occoupational Health, Recognizing and PreventiWork Rng elated Disease AND Injury,21: 4 179-432. 98- Banj , ivan steven. (1997) . Dictionary of Administration and management. 99- BLAU, G.J., et al. (1993). On developing a general index of work commitment. Journal of vocational behavior. 42:298-814. 100- Bowling Nathan A., Beeher Terry A. and Lepisto Lawrence R. (2006) "Beyond job satisfaction: A five-year Prospective analysis of the dispositional approach to work attitudes" ; Journal of Vocational Behavior ; No.69, (pp. 315-330) 101- Brockner, J. Dewitt, R. Grover, S. and Reed, T. (1990). When it is especially important to explain why: Factors affecting the relationship between managers’ explanations of a layoff and survivors’ reactions to the layoff ’ Journal of Experimental Social Psychology.26 , 389-407. 102- Carranza, E. (1972). A study of the impact of life changes on high school teacher performance in the Lansing school districh as measured by the Holmes & Rahe Schehule of recent experience, Ph.D. Thesis (Michigan State Univ.), DAI, 1973 33, 9-A, 4996-7. 103- Celep. Cevat. (2002). Antecedents of organizational commitment in educational organizations. Trakya Uinversity edrin, turkey. 102- Charan , MASIH. John., & Vesley TAYLOR, JOHN (1998). Leadeship style, school climate, and the Institutional commitment of teachers. UMI proquest digital dissertations full citation & abstract. 104- Chow S, Holden R. (1997).toward an Understanding of loyalty: The Moderating Role of Trust. Journal of Managerial Issues, 9(3): 275-99. 105- Cohen Aaron . (1992) .Antecendents of Organizational Commitment. Journal of Organizational Behavior , 13, No. 6.539-558. 106- Cooper,C. L. (1995) . Life at the Chalkface - identifying and measuring teacher stress. British Jornal of Educational Psychology, 65, 69-71. 107- Cooper, C. L , bruce, D,Kirkcaldy, J.& Brown, J.(1994). A model of Stress AND PHYSICAL HEALTH : The role of individual differences. Personality and Individual Differences, 16(4), 653-655. 108- Cooper CI, Cartwrights.(1997). An Intervention Strategy for Workplace Stress, y Psychoosom Res, P,7-16. 109 - Cooper , C. L. & Kelly, M.(1993). Occupational stress in head teachers: a national UK study. British Journal of Educational Psychology, 63, 130-143. 110- Cox, T. & Brockley, T.(1984). The experience and the effects of stress in teachers. British Journal of Educational Research. 10, 1, 83-87. 111- Cox T. Mackay, C.J., Cox , S., Watts,C.,& Brockley, T. (1978). Stress and Well – being in school teachers. Paper presented to the Ergonmics Society Conference on Psychological Response to Occupational Stress . England: Nottingham ,Nottingham University. 112- Deloria. J.E, (2001). A comparative study of employee commitment: Core and contract employees in a federa agency. Doctoral Disscration, Faculty of the Virginia Polytechnie and Statc University. 113- Dunham, J.(1976). Stress situations and responses. In Stress in Schools. Hemel Hempstead : National Association of Schoolmasters. 114- Gaynor, Scott Michel. (2004). Organizational and teacher belief influces on students refrred to spectial education. Digital dissertation. Clumbia university teachers college, Jun . 115-Glisson charless and Mank Dunick, (1988) . Predictors of Job Satisfaction and organizational commitment in Human Service organizations. Administration science Quartenly. 61-81 116- Greenhalgh , J & Baron , R.A.(2000) .Behavioerin Organizations. Prentic-Hall. Inc, 7 th ed. 117- Green, B., Hartman. L.C.& Bambaeas , M.(2000). Organizationnal commitment: A multi method scale analysis and test of effects. International Journal of Organizationnal Analysis, 8 (1): 89-108. 118- Harison,J.K. ,Habbard,Russell.(1998). Antecedents to Organizational Commitment 138,609, among Mexican Employees of a U.S.Firm in Mexhco: Gornal of Social Psychology. 119- Holmes & Rahe.(1973) .schedule of recent experience, ph. D.Thesis ( Michigan State Univ.), DAI, 33, 9-A , 4996-7. 120- Hughes, C.(1990). Early retirement trend: inflating teacher Shortage. Independent, 5,November. 121- Kathleen, D. (2008). Leader ship style and organizational Commitment Mediating Effect of Role Stress. Journal of Managerial Lssues .10(1):109-30. 122- Klein,HJ,Fan J,Preacher,KJ.(2006).The effects of early socialization experiences on content mastery and outcomes: amediation approach. Voccat Behavi,68,69-115. 123- Kyriacou,C.(1980). Stress, health and school and teachers: a compararison with other professions. Cambridge Journal of Education, 10, 3, 154-159. 124- Kyriacou,C.& Suteliffe, J.(1977). Teacher Stress: A review. Educational Review, 29, 299-306. 125- Kyriacou,C.& Suteliffe, J.(1978 a). A model of teacher Stress. Educational Studies, 4, 1, 1-6. 126-Kyriacou,C.& Suteliffe, J.(1979). teacher Stress and satisfaction. Educational Reseach, 21(2), 89-96. 127- Kyriacou,C.& Suteliffe, J. (1978 b) . Teacher stress, prevalence, source and symptoms. British Journal of Educational Psychology 48, 159-167. 128- Kyriacou,C.& Suteliffe, J. (1985). Teacher Stress and psychoneurotic symptoms. British Journal of Educational Psychology, 55, 61-64. 129- Lau Chong M. Sholiin Mahfud .(2005). Financial and nonfinancial performance measures : How do they affect job satisfaction ?. The British Accounting Review , No . 37,( pp.389-413). 130- Litt, M. D. & Turk, D. C. (1985).Sources if stress and dissatisfaction in experienced high school teachers. Journal of Educational RESEAECH, 78(3), 178-185. 131- Matieu john E, and Dennis Zajac. ( 1990) . A Review and Meta Analysis of Antecedents: Corretions and Consequences of organizations commitment".Psychological Bulletion. 108(2). 171-194. 132- McGregor D.( 1960).The Human Side of Enterplse. McGraw. Hill, New york . 133- Meyer , J.P& Herscovitch, L.(2001). Commitmentin the Workplace, Toward a General Model. Jiuman Resource Management Rieview, Vol,11. 134- Meyer, J.Allen.N . (1993). commitment to Organization and occupation : extension and test of three component conceptualistion . journal of applied psychology , vol.78.No.4 ,( pp. 538- 551) . 135- Meyer, J.P., & Allen.N.J. (1991). A three components conceptualization of organizationa commitment. Journal of applied psychology . P 61-75. 136- Meyer, J.P. Paunonen S.V, Gellatly, I.R, Goffin, R,D,& Jackson, D.N . (1989). Organizational commitment and job performancc: it, students nature of the commitment that conts. Journal of Applied Psychology , 74,152-156. 137- Meyer, R.C & Schoorman, F.D. (1998). Differentiating antecedents of organizational commitment: a test of March and Simon’s model. Journal of Organizational Behavior. 19: 15-28. 138- Milstcin, M. & Goldszewiski, T. (1985). Effects of organizationally based and individually based Stess managements efforts in elementary school settings. Urban Education, 19, 389-409. 139- Mowday, R. T., porter, L.W., & Steers, R . M. (1982). Employee organizational linkages: The psychology of commitment, Absenteeism, and turnover, New York : Academic press. 140- Mowday, R. T. (2000). Chickens , Pigs, Breakfast, and Commitment. The Organizational Behavior Division: p. 3. 141- Mowday, R. T. (1998). "Reflections on the study and relevance of organizational commitment" Humman Resource Management Review, Vol . 8. No .4. 142- Needle, R. H., Griffith, T., Svendsen, R. & Berney, C. (1980). Teacher Stress: Sources and consequences. The Journal of School Health, 10, 96-99. 143- Nevell, G. & Wahlund , I .(1981). Stressors and strain in while collar workers. In Levi (Ed). Society, stress and disease . Vol . 4 , Working Life, Oxford: University Press. 144-Nickell, S. Jones, P. and Quintini, G. (2002). Apicture of Job Insecurity Facing British Men. Economic Journal 112(476): 1-27. 145- Parsons Elizabeth, Broadbridge Adeline. (2006) .Job motivation and satisfaction:Unpacking the key factors for charity shop manaers. Journal of Retailing and Consumer Services, No. 13,( pp .121-131). 146- Pascale, R and Athou.(1981). A The Art of Jampanses Management. Simon and Schuster, New York . 147- Payne, R. L. & Fletcher, B. C. (1983). Job demands, supports, and constraints as predictors of psychological strain among school teachers. Journal of Vocational Behavior, 22, 136-47. 148- Peters, T and Austin, N .( 1985). A Passion For Excellence. London: Collins . 149- Phillips, B. N. & Lee, M.(1980). The changing rote of American teachers: Current and future sources of stress. In C. L. Cooper & J. Marshall (EDs.), White collar and professional stress. Chichster : Wiley. 150-Probst, T. M. (2002). The impact of job insecurity on employee work attitudes, job adaptation, and organizational withdrawal behaviors. In J. M. Brett & F. Drasgow (Eds.) The psychology of work: Theoretically based empirical research. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 151- Porter, et al. (1974) .Organizational commitment job stais faction and turnover among psychiatric Tecnicons . Journal of Applied Psychology . No.59. 152- Porter . L: Steers, R: Mowdey, R: & Boulian. P .(1974). Orgunizational commitment, job satisfaction and turnover among psychiatric technicians. Journal of Applied Psychology, 59(5), 603-609. 153- Rosenblatt, Z. & Ruvio, A. (1996). A test of a multi-dimensional model of job insecurity: The case of Israeli teachers. Journal of Organizational Behavior, 17, 587-605 . 154- Walton, R.(1985). From control to commitment in the work –place". Harvard Businece Review March-April . 155- Sy Thomas, Tram Susanna, O,Hara Linda A. (2006) .Relation of employee and manager emotional intelligence to job satisfaction and performance. Journal of Vocational Behavior, No . 68 ,( pp. 461-473). 156- Samad . S.(2005). unraveling the organizational commitment and job performance. 157- Siegrist, J.(1996).Advers Health Effects of High – Loow Reward Conditions. Journal OF Occupational HEALTH Psychology, (pp.27-41). 158- Simpson, J. (1962). Sickness absence in teachers. British Journal of Internal Medicine, 19, 110-115. 159- Solomon , J. C. (1960). Neuroses of school teachers . A colloquy. Mental Hygiene, 44, 79-90. 160- Somers M.J. & Brinbaum. D. (1998). Work- related commitment and job perlormanec it’s also the nature of the performance that counts . Journal of Organizational Behavior, 19: 621-634. 161- Stone.( 2004). Human Resource Management. 162- Tellenback, S. Brenner, S. & Lofgren, II. (1983). Teacher stress: Exploratory model building. Journal of Occupational Psyclology. 56, 1, 19-33. 163- Ugboro . I.O. (2003). Influence of management trust on survivors pereeptions of the job insecurity and organizational commitment in post restructuring and downsizing.